Équipe
Qui a fondé la coopérative
Notre équipe principale est composée de Jo McBurnie (concept, réalisation et relations institutionnelles canadiennes), Shawn McBurnie (architecture, ingénierie et méthodologie) et Daniel McBurnie (distribution, rayonnement et développement des publics). Nous remercions les membres de la communauté qui ont fourni des perspectives et des données de test.
Comment la suite a été conçue
Chaque produit de la suite a été développé par un processus itératif de conception méthodologique, d’audit approfondi et de remédiation structurée. Veridi v2.6 est le fruit de douze cycles de remédiation portant sur plus de quatre-vingt-dix constats d’audit ; Pragma v1.2 a clos l’arriéré d’audit cross-méthodologique du 22 mars 2026 avec des citations savantes fondées sur la qualité des preuves, la révolution de la crédibilité, la transférabilité, l’économie politique et la philosophie normative ; Praxis v1.2 a résolu les six partiels de scénarios dorés antérieurs et introduit le protocole de suivi des résultats S-1.
La validation v1.2 combinée des trois produits a testé 192 affirmations et scénarios :
- Veridi v2.7 — 96 réussites sur 97 affirmations à la base v2.6 (98,97 %) ; 1 partielle, 0 échec. Les tests couvrent huit domaines, neuf catégories de verdicts et les 12 vecteurs de manipulation documentés de Veridi. La v2.7 est un correctif additif (avril 2026) étendant la barrière de self-référence pour couvrir le substrat LLM ; ADV-026 ajouté comme couverture de régression. Aucun verdict antérieur n’a été modifié.
- Pragma v1.2 — 54 réussites sur 55 affirmations (98,2%) ; 1 note arithmétique robuste-quoi-qu’il-arrive, 0 échec. Les tests couvrent des scénarios de transférabilité, le protocole normatif et le raisonnement Contrainte-de-mise-en-œuvre.
- Praxis v1.2 — 39 réussites sur 40 scénarios (97,5%) ; 1 réconciliation documentaire, 0 échec. Les tests couvrent les 9 types de voies à travers l’appariement de levier, le risque de durabilité et les contre-mesures de gaming.
Total combiné : 189 sur 192 (98,4%). Les processus de validation, résultats et limites sont documentés dans le rapport de validation et le journal des modifications.
Avis et révision
Nous accueillons les révisions externes des trois méthodologies. L’ensemble complet des fichiers méthodologiques est disponible pour consultation, et nous sollicitons activement les commentaires des professionnels de la vérification des faits, des chercheurs en politique, des praticiens de l’organisation et de toute personne possédant une expertise pertinente.
Si vous avez une affirmation, une question de politique ou un objectif d’action que vous croyez qu’un des produits traitera incorrectement, nous voulons en entendre parler. Tester chaque méthodologie avec des scénarios conçus pour la mettre en échec, c’est ce qui la rend plus robuste.