Ce qui distingue Veridi
Un processus rigoureux, suivi à la lettre
La plupart des vérifications des faits reposent sur le jugement de personnes expérimentées. Cela fonctionne bien, mais c’est difficile à auditer, difficile à mettre à l’échelle et difficile à expliquer. Pourquoi deux vérificateurs des faits arrivent-ils à des conclusions différentes sur la même affirmation ? Sans processus documenté, il est difficile de le dire.
Veridi utilise des procédures explicites. Chaque étape, de la classification d’une affirmation au choix d’un verdict, suit des règles documentées. Une fois l’évaluation terminée, vous pouvez retracer exactement comment le résultat a été obtenu.
Il sait quelles manipulations chercher
La désinformation n’est pas aléatoire. Les personnes qui diffusent de fausses informations utilisent des techniques précises, et ces techniques ont des noms et des définitions rigoureuses.
Voici quelques exemples :
Blanchiment de confiance. Une affirmation apparaît sur un blogue. Un site de nouvelles la reprend. Un autre site cite le premier. L’affirmation semble maintenant confirmée par de multiples sources indépendantes — mais elles remontent toutes à une seule publication peu fiable. Veridi retrace chaque source jusqu’à son origine.
Ancrage. Un fait vrai et facilement vérifiable est placé à côté d’une affirmation fausse dans la même phrase. La partie vraie donne de la crédibilité à l’ensemble. Veridi sépare les affirmations comportant plusieurs éléments et évalue chaque partie indépendamment.
Manipulation du cadrage. Chaque fait individuel d’une affirmation se vérifie, mais ils sont agencés pour créer une fausse impression. C’est l’une des manipulations les plus difficiles à détecter parce que rien n’est techniquement faux ; le mensonge réside dans le cadrage, pas dans les faits. Veridi vérifie si des faits véridiques sont assemblés pour induire en erreur.
La méthodologie vérifie onze de ces techniques à chaque évaluation. Lorsqu’elle en détecte une, elle la signale et explique ce qui se passe.
Il ne fait pas confiance aveuglément aux sources
Toutes les sources ne se valent pas. Une base de données gouvernementale et une publication sur les médias sociaux ne constituent pas la même qualité de preuve. Veridi classe chaque source sur une échelle à quatre niveaux, des sources primaires (données gouvernementales non compromises, recherches évaluées par les pairs) jusqu’aux médias sociaux et aux sources anonymes.
L’élément clé : la qualité de vos sources limite le degré de confiance que l’évaluation peut atteindre. Si les meilleures preuves disponibles sont des articles de presse, la confiance est plafonnée à 65 %. Si vous disposez de données gouvernementales et de recherches évaluées par les pairs qui concordent, la confiance peut atteindre 95 %. Cela empêche le système d’être trompé par la quantité. Cent billets de blogue ne surpassent pas un jeu de données vérifié.
Il sait que les institutions peuvent changer
Une agence gouvernementale qui était une source fiable l’an dernier pourrait ne plus l’être cette année, si elle a été privée de financement, si ses scientifiques ont été congédiés ou si sa direction a été remplacée pour des raisons politiques. Veridi effectue ce suivi grâce à un Indice de fiabilité institutionnelle qui évalue des agences précises sur des sujets précis, et fournit des sources alternatives à consulter lorsqu’une source primaire a été compromise.
Il vous dit quand il ne sait pas
Lorsque les preuves sont véritablement ambiguës, Veridi indique « invérifiable » plutôt que de deviner. Lorsqu’un sujet fait l’objet d’un désaccord légitime entre experts, l’évaluation reflète ce désaccord aussi fidèlement que possible. Le système comporte neuf catégories de verdict précisément parce que le monde est plus complexe que vrai ou faux.