Intégration au processus de travail
Comment Veridi s’intègre aux pratiques existantes de vérification des faits
Veridi ne remplace pas le jugement éditorial. C’est un deuxième avis structuré : un processus systématique qui détecte ce que les vérificateurs des faits humains peuvent parfois manquer, en particulier les techniques de désinformation conçues pour échapper à la détection.
Comme outil de deuxième avis
Soumettez une affirmation à Veridi après avoir effectué votre propre évaluation. Comparez les verdicts et les raisonnements. Lorsqu’ils divergent, cherchez à comprendre pourquoi. Le résultat le plus précieux n’est pas le verdict lui-même ; c’est le raisonnement structuré qui peut mettre en lumière des preuves, des enjeux de qualité des sources ou des schémas de manipulation qui ne faisaient pas partie de votre analyse initiale.
Comme vérification des contre-mesures anti-manipulation
Même si vous n’utilisez pas Veridi pour l’évaluation complète, l’analyse des contre-mesures anti-manipulation est utile en soi. Soumettez une affirmation et examinez les indicateurs de manipulation. La méthodologie vérifie onze techniques de désinformation précises — blanchiment de confiance, citogenèse, inflation de niveau, ancrage, manipulation du cadrage, entre autres — conçues pour donner une apparence crédible à des affirmations fausses.
Cela est particulièrement précieux pour les affirmations qui « semblent justes » mais qui ont peut-être été conçues pour le sembler.
Comme cadre de formation
Les arbres de décision explicites de la méthodologie, en particulier pour les frontières TROMPEUR/MANQUE DE CONTEXTE et MIXTE/MAJORITAIREMENT FAUX, peuvent servir de matériel de formation pour les nouveaux vérificateurs des faits. La logique décisionnelle rend explicite et enseignable un jugement éditorial qui est habituellement implicite.
Comme couche de vérification des sources
La hiérarchie des sources en quatre niveaux et l’Indice de fiabilité institutionnelle fournissent un cadre systématique pour évaluer la qualité des preuves. L’IFI est particulièrement pertinent dans le contexte actuel, où des organismes gouvernementaux historiquement considérés comme des sources de Niveau 1 peuvent avoir été compromis par l’ingérence politique, les coupes budgétaires ou la capture institutionnelle.
Ce que Veridi ne remplace pas
- Le jugement éditorial quant aux affirmations à examiner
- Le reportage original — Veridi évalue les preuves existantes, il ne génère pas de nouvelles preuves
- Les relations avec les sources — Veridi peut évaluer des sources publiées, mais ne peut pas contacter des experts, demander des documents ou mener des entrevues
- La révision juridique pour les affirmations comportant des implications en matière de diffamation ou de responsabilité
- Le contexte du lectorat — savoir ce que vos lecteurs ont besoin de comprendre
Transparence et accès à la méthodologie
La méthodologie complète est disponible pour examen, y compris les définitions de la hiérarchie des sources, les arbres de décision, les contre-mesures anti-manipulation, le cadre de calibrage de la confiance et l’Indice de fiabilité institutionnelle. Cela permet aux équipes d’intégration de comprendre exactement ce que fait le système et de repérer tout aspect nécessitant une adaptation à leur contexte.