Impact
Ce que Veridi rend possible
Pour le public
Une approche structurée et transparente d’évaluation des affirmations qui expose son raisonnement. Plutôt que de demander aux gens de faire confiance à un verdict, Veridi présente les preuves, la qualité des sources, l’indice de confiance et les techniques de manipulation détectées. Les lecteurs peuvent juger par eux-mêmes de la qualité de l’évaluation.
Pour les journalistes et les vérificateurs des faits
Un outil systématique de contre-expertise et un analyseur de contre-mesures anti-manipulation. Les vérificateurs professionnels peuvent utiliser la méthodologie pour détecter les techniques de désinformation conçues pour échapper à la détection ; en particulier la manipulation du cadrage, où chaque fait individuel est vrai mais l’ensemble est faux, et la capture institutionnelle, où des sources autrefois fiables ont été compromises.
La hiérarchie des sources et les arbres de décision servent également de matériel de formation, rendant le jugement éditorial implicite explicite et transmissible aux nouveaux vérificateurs des faits.
Pour les chercheurs
Une méthodologie ouverte et documentée qui peut être étudiée, évaluée et améliorée. L’ensemble des fichiers méthodologiques, des données de validation et des suites de tests est accessible pour examen. Le cadre de tests adversariaux — notamment la taxonomie de onze vecteurs d’attaque de désinformation — peut s’avérer utile de manière indépendante pour les chercheurs qui étudient la manipulation de l’information.
Pour les institutions
Un processus de vérification des faits qui peut être audité. Lorsqu’une institution s’appuie sur Veridi pour la vérification de l’information, la piste d’évaluation assure la reddition de comptes : non pas « nous avons vérifié et c’est vrai », mais « voici les sources (classées par qualité), voici le raisonnement (suivant cet arbre de décision), voici les contrôles de manipulation (ceux-ci ont été appliqués) et voici l’indice de confiance (encadré par ces plafonds structurels) ».
Caractéristiques de mise à l’échelle
La méthodologie est mise en œuvre sous forme de système de consignes pour l’IA, ce qui signifie :
- Rapidité : Une évaluation de niveau Standard prend quelques minutes. Une évaluation de niveau Complet avec analyse spécialisée prend plus de temps, mais demeure considérablement plus rapide que la vérification manuelle des faits.
- Cohérence : La même affirmation soumise deux fois suit les mêmes procédures. Cela ne garantit pas des résultats identiques (la disponibilité des preuves change et le raisonnement de l’IA varie), mais assure l’application des mêmes contrôles structurels.
- Coût : Les coûts d’exploitation sont principalement des coûts d’inférence de l’IA, considérablement inférieurs à l’emploi de vérificateurs à temps plein par évaluation. Le modèle d’organisme à but non lucratif allégé maintient les frais généraux au minimum.
- Langues : La méthodologie a été testée avec des sources non anglophones en japonais, en turc, en chinois et en hindi. L’implémentation par IA peut évaluer des sources dans la plupart des langues écrites.
Ce que Veridi ne prétend pas
- Veridi ne prétend pas être infaillible. Un score de 96/97 est solide, mais pas parfait, et les auto-tests ont leurs limites.
- Veridi ne prétend pas remplacer le jugement humain. Les décisions éditoriales concernant le choix des affirmations à examiner, la présentation des conclusions et la mobilisation du public demeurent des responsabilités humaines.
- Veridi ne prétend pas résoudre la désinformation. Aucun outil seul ne le peut. Veridi offre une couche de défense — une méthodologie structurée, vérifiable et consciente des attaques adversariales — dans un problème qui en nécessite plusieurs.
- Veridi ne prétend pas que l’IA soit uniquement capable de cette tâche. La méthodologie est conçue pour être dissociable de tout système d’IA particulier et pourrait en principe être appliquée par des vérificateurs humains ou implémentée sur d’autres plateformes.