Le pipeline Veridi-Pragma-Praxis

Trois systèmes, une trajectoire transparente

Veridi, Pragma et Praxis répondent à trois questions différentes sur le même problème :

Veridi : Est-ce vrai ? Vérification des faits. Hiérarchie des sources, contre-mesures anti-manipulation, verdicts structurés. Entrée : une affirmation. Sortie : un verdict avec données probantes et confiance.

Pragma : Que devrait-on faire ? Synthèse des données probantes pour les politiques publiques. Évaluation de la transférabilité, cartographie des compromis, contraintes de mise en œuvre, cadre normatif. Entrée : une question de politique. Sortie : une recommandation avec confiance, réserves et identification explicite des valeurs.

Praxis : Que puis-je faire ? Planification d’actions individuelles. Correspondance de levier, évaluation des risques, sélection de voies, garde-fous de non-nuisance. Entrée : la situation et la préoccupation d’une personne. Sortie : des actions concrètes adaptées à sa capacité et à son contexte réels.

Comment le pipeline fonctionne

Les systèmes se connectent par des normes de preuve partagées et une propagation explicite de l’incertitude.

Lorsqu’ils sont utilisés en séquence, Veridi établit d’abord le paysage factuel. Ses verdicts, niveaux de confiance et indicateurs de manipulation alimentent Pragma comme données d’entrée vérifiées. Pragma ne revérifie pas les faits ; elle construit l’inférence politique par-dessus.

L’évaluation de Pragma alimente ensuite Praxis. Si Pragma identifie une lacune politique avec une confiance Modérée, Praxis ne recommande pas d’actions individuelles avec une confiance Élevée. Si Pragma signale une question comme CONTESTÉE sur des bases de valeurs, Praxis reconnaît la dispute de valeurs plutôt que de prendre parti.

Le principe clé : chaque étape ajoute de l’incertitude de manière transparente. La vérification des faits a la confiance la plus élevée parce qu’elle est la plus proche des données probantes vérifiables. La synthèse des politiques est moins certaine parce qu’elle nécessite des jugements de transférabilité, des évaluations de mise en œuvre et l’identification des valeurs. La planification d’actions individuelles est la moins certaine parce qu’elle ajoute le contexte personnel, l’évaluation du levier et les données probantes sur les actions (qui sont plus minces que les données probantes sur les politiques).

Dans les tests d’intégration du pipeline, cela s’est manifesté clairement :

• Confiance Veridi : plafonds structurels typiquement de 80-90 %
• Confiance Pragma : plage de 32-65 % (Spéculative à Modérée-élevée)
• Confiance du levier Praxis : plage de 20-47 % (Spéculative à Faible)

La diminution de la confiance entre les étapes n’est pas un défaut. C’est le pipeline qui fonctionne correctement.

Les indicateurs de manipulation se propagent

Lorsque Veridi détecte une technique de manipulation - sélection tendancieuse de statistiques, manipulation du cadrage, astroturfage - cet indicateur se transmet. Pragma l’intègre lors de l’évaluation de la base de données probantes. Praxis intègre les indicateurs de Pragma (blanchiment de mécanisme, blanchiment de valeurs) dans le cadrage de l’action individuelle.

Chaque système ajoute également ses propres indicateurs spécifiques au domaine. Praxis vérifie la promotion de la substitution (recommander l’action individuelle comme substitut au changement structurel) et le cadrage du sauveur (surestimer l’impact individuel). Ceux-ci n’existent pas dans Veridi ou Pragma parce qu’ils sont spécifiques aux contextes d’action individuelle.

Aucun indicateur de manipulation n’est perdu ou contredit entre les étapes.

Utilisation indépendante

Les systèmes sont conçus pour une utilisation en pipeline mais fonctionnent de manière indépendante.

Pragma peut accepter une question de politique directement sans vérification préalable des faits par Veridi. Elle suppose que ses données d’entrée ont été vérifiées à un standard équivalent, et elle signale lorsqu’elle rencontre des sous-affirmations empiriques qui devraient d’abord être vérifiées (les acheminant vers Veridi si disponible).

Praxis peut accepter une préoccupation directement. Elle n’aura pas le contexte complet des données probantes que le pipeline fournit, mais elle peut tout de même évaluer le levier, mettre en correspondance les voies et appliquer les garde-fous de non-nuisance.

Veridi fonctionne de manière entièrement indépendante comme système de vérification des faits.

Testé

L’intégration du pipeline a été testée avec 10 scénarios de bout en bout couvrant la politique climatique, l’immigration, le salaire minimum, le prix des médicaments, le droit de vote, le logement, la réglementation de l’IA, la réponse à la crise des opioïdes, l’indépendance des banques centrales et les droits à l’eau des Autochtones. Cela représente 30 exécutions d’étapes (10 Veridi + 10 Pragma + 10 Praxis). Toutes ont été réussies.

Principaux constats des tests d’intégration :

• Les verdicts FAUX de Veridi ont correctement conduit Pragma à analyser la lacune politique plutôt qu’à défendre l’affirmation fausse
• Les verdicts TROMPEUR ont informé Pragma pour traiter les données probantes avec la nuance appropriée
• Les évaluations CONTESTÉE de Pragma ont produit des recommandations Praxis qui reconnaissaient les disputes de valeurs au lieu de prendre parti
• La confiance a diminué correctement à travers les trois étapes dans chaque scénario
• Le cadre normatif (les engagements de valeurs explicites de Pragma) a fonctionné de manière cohérente sans contredire la vérification des faits neutre en valeurs de Veridi ni la planification d’actions individuelles de Praxis

L’objectif

Les questions de politique n’existent pas isolément. Une affirmation mène à une question de politique qui mène à « que puis-je faire à ce sujet ? ». Le pipeline rend cette trajectoire explicite et traçable à chaque étape. La confiance diminue, l’incertitude s’accumule et les choix de valeurs deviennent visibles plutôt que cachés.

Vous pouvez entrer à n’importe quelle étape et obtenir une sortie utile. Mais le pipeline complet vous donne quelque chose qu’aucun système individuel ne fournit : une chaîne traçable du fait vérifié à la donnée probante politique jusqu’à l’action individuelle, avec chaque hypothèse, limite et choix de valeurs documenté en cours de route.